Einflußnahme auf den Gutachter - aus Sicht der psychiatrischen Sachverständigen

Fazit der Analyse:
Die Befragungen medizinischer und psychologischer Gutachter haben ergeben, dass Gutachten und Gerichtsverfahren keine Sicherheit für Wahrheitsfindung und Gerechtigkeit geben. Verfahren und Gutachten sind - wie alles andere im Leben auch - fehleranfällig.
Führt ein tendenzielles oder anderweitig fehlerhaftes Gutachten zu einer gerichtlichen Fehlentscheidung, ist der Schaden für die Justiz erheblich. Deshalb sollten insbesondere Gerichte das größte Interesse daran haben, dass Gutachter kompetent sind, neutral bewerten und keinerlei Einfluss auf sie ausgeübt wird. Dazu gehört auch, dem Gutachter nicht mitzuteilen, wer die Vorgutachter sind und zu welchen Erkenntnissen diese gekommen sind.

Aus dieser Erkenntnis heraus ergibt sich der Schluss: bevor man sich für den Gerichtsweg entschließt, sollten die Möglichkeiten alternativer Streitschlichtung versucht werden. Alternative Streitschlichtung kommt ohne Gutachter aus, hier werden die Menschen so genommen, wie sie sind, sie werden nicht bewertet. Bei alternativer Streitschlichtung geht es vorrangig darum, Lösungen zu finden, die gerecht und sinnvoll sind, und mit denen alle Parteien leben können. Alternative Streitschlichtung geht weiter, als ein Gerichtsverfahren. Sie erlaubt es, alle Belange anzusprechen, die den Konflikt ausmachen, auch die, die nicht über ein Gericht geklärt werden können, wie Emotionen, Verletztheit, Unausgesprochenes. Dadurch können evtl. tragfähigere Lösungen erreicht werden, als über Gerichtsentscheidungen.
Die Publikation basiert auf einem Vortrag bei den Heidelberger Gesprächen am 30.09.2015 und fasst zusammen, was aus Sicht psychiatrischer Gutachter – ermittelt über Befragungen in den Jahren 1983/84, 2013 und 2014 - bekannt ist. Inhalte:

• Warum ist Einflussnahme auf Gutachter ein Thema?
• Gibt es an Gerichten in Deutschland Fehlentscheidungen?
• Mitursächlich für Fehlentscheidungen von Gerichten: Fehleinschätzungen von psychiatrischen Gutachtern
• Gibt es seitens von Gerichten Einflussnahme auf Gutachter?
• Was sagen die Gutachter in Bayern und in Österreich dazu?
• Spielen wirtschaftliche Aspekte eine Rolle?
• Was bedeutet es, wenn ein psychiatrisches Gutachten nicht neutral und unbeeinflusst erstellt wurde?
• Was sagt der Gesetzgeber zum Begutachtungswesen?
• Wie würden die Gutachter selbst das Begutachtenswesen verändern?
• Wo stehen die psychiatrischen Gutachter?
• Steht im Gutachten die Wahrheit?
• Das gutachterliche Missverständnis
• Für jedes Problem gibt es eine Lösung
• Jede Form der Einigung ist besser als ein Gerichtsverfahren
• Wie unterscheidet sich eine alternative Streitschlichtung von einem Gerichtsverfahren?
• Am Gutachten mitwirken oder nicht mitwirken?
• Die Haftung des Gutachters
• Gutachter können Verantwortung nicht abnehmen